КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Басова И.Е. и Бакланова В.П.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре с/з - Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора С. приговор Красноармейского районного суда от 10 октября 2011 года, которым

Горячко Ю.Л.,

года рождения, уроженца , русский, гражданин РФ, проживающего ,

ранее судимый: 06.10.2010 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в 15 000 руб., судимость не снята и не погашена,

Осужден по:

- ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа 15 000 руб. от 06.10.2010 года постановлено исполнять самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Горячко Ю.Л. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горячко Ю.Л. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор С. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

В обоснование он ссылается на то, что исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному Горячко Ю.Л. за совершение преступления средней тяжести должно было быть назначено в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, что Горячко Ю.Л. признан виновным в покушении на грабёж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, за которое осуждён Горячко Ю.Л., не превышает 4 лет лишения свободы, и, следовательно, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы, назначается в колонии-поселении.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. В данном случае судом этого сделано не было, в связи с чем суд неправильно применил уголовный закон, поскольку назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, чем ухудшил положение осуждённого.

Исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному Горячко Ю.Л. за совершение преступления средней тяжести должно быть назначено в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноармейского районного суда от 10 октября 2011 года в отношении Горячко Ю.Л. изменить, заменив ему вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора С. удовлетворить.