Судья – Арестов Н.А. Дело № 22- 7780/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 октября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

слушали в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Ш. в защиту интересов обвиняемой Ц. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения её жалоба на постановление следователя.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ц. обратилась в Советский районный суд г.Краснодара с жалобой на незаконное, по её мнению, действия следователя СЧ СУ при УВД по г.Краснодару майора юстиции М. в частности, на вынесенное им постановление от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении за отсутствием события преступления уголовного дела , возбужденного в отношении Ц. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2011 года, жалоба Ц. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Ш., в защиту интересов Ц., просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора г.Краснодара А. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии каких-либо нарушений норм УПК РФ в действиях следователя М. при вынесении им постановления от 17 июня 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ц., судебная коллегия находит обоснованными.

Судебная коллегия не находит каких-либо достаточных оснований для отмены постановления районного суда об отказе в удовлетворении жалобы Ц..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 13 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Ц. на действия следователя М., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ш., без удовлетворения.