Судья – Корныльев В.В. Дело № 22- 7632/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 октября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбань В.В.,

судей Захарчевского Ю.В. и Курдакова Г.Л.,

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,

слушали в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Григорян А.С. на постановление Крымского районного суда от 05 сентября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление следователя и действия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Григорян А.С., защищающий обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ К., обратился в Крымский районный суд с жалобой на незаконные, по его мнению, действия следователя СО при ОВД по Крымскому району Н., в частности на его постановление от 03 августа 2011г. о возобновлении производства по уголовному делу ; а также на действия заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Е. об установлении срока расследования по указанному делу до 03 сентября 2011 года.

Постановлением Крымского районного суда от 05 сентября 2011 года, жалоба Григорян оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Григорян А.С. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Крымского межрайонного прокурора Л. просит постановление районного суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о законности постановления следователя Н. о принятии уголовного дела к производству и действий заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Е. в части установления срока расследования по делу, судебная коллегия находит обоснованными.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возвращено прокурором в соответствии с положениями ст. 221 УПК РФ, согласно которой прокурор вправе вернуть уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями. В соответствии со ст. 162 УПК РФ, при поступлении уголовного дела, руководитель следственного органа устанавливает срок производства по делу, который не может превышать 1 месяца. После установления срока для дополнительного расследования, следователем Наврозовым вынесено постановление о принятии дела к производству.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия по уголовным делам считает, что каких-либо оснований для отмены постановления районного суда об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Григорян А.С., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Крымского районного суда от 05 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Григорян А.С. на действия следователя Н. и руководителя следственного органа, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Григорян, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: