Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года - оставлено без изменения.



Федеральный судья – Вовк И.В. Дело № 22-9498/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Захарчевского Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Т. на постановление Темрюкского районного суда от 08 ноября 2011 года, которым:

оставлена без удовлетворения жалоба Т. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2011 года, вынесенное старшим следователем следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Ч.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя от 22.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника в Темрюкском районе Л. В.Ф. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.145.1 УК РФ, мотивируя тем, что 31.03.2011 года его доверитель М. предоставил в Управление Л. в Темрюкском районе имеющиеся у него документы, необходимые для назначения ему пенсии по потере кормильца как круглому сироте, однако пенсия ему не выплачивалась в течении 5 месяцев.

Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. В.Ф. мотивированно, подтверждается собранными в ходе проверки документами, отсутствуют основания считать его незаконным.

В кассационной жалобе Т. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что вывод суда первой инстанции об отсутствии состава преступления предусмотренного ст.145.1 УК РФ, не подтверждается письменными доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и имеющимися в материалах судебного дела. Пенсионный Л. РФ по Темрюкскому району, получив 31.03.2011 года заявление М.Т. о переводе его с одного вида пенсии на социальную пенсию по случаю потери кормильца, как круглого сироту, в соответствии с ч.7 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был обязан перевести заявителя с 01.04.2011 года на выбранный им вид пенсии и согласно ст.2 ФЗ «О государственном Л. обеспечении в Российской Федерации» был обязан производить выплаты пенсии ежемесячно, согласно срокам установленным действующим законодательством, однако выплата пенсии была произведена через 5 месяцев после обращения в Пенсионный Л., чем нарушены права М.Т.

В возражениях на кассационную жалобу начальник Управления Л. В.Ф. просит постановление суда оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений, указывает на то, что работники Управления Л. РФ в Темрюкском районе при назначении пенсии М.Т. действовали в рамках Л. законодательства, нормативных документов и рекомендаций Отделения ПФР по Краснодарскому краю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя.

Как видно из представленных материалов, предметом обжалования явилось постановление старшего следователя следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Ч. от 22.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Т. о совершении руководителем Темрюкского отделения Л. РФ Л. В.Ф. преступления, предусмотренного ст.145.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 (ред. От 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

В силу ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Именно отсутствие достаточных для такой квалификации данных и явилось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Анализ представленных материалов показал, что старшим следователем Ч. по заявлению Т. была проведена проверка на наличие в действиях начальника Управления Л. РФ в Темрюкском районе Л. В.Ф. признаков преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, по окончании которой обоснованно сделан вывод об отсутствии данных, свидетельствующих бы о совершении ею преступления.

При проверке материалов дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона со стороны органов следствия и суда, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе Т., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Т. на постановление старшего следователя следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Ч. от 22.09.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника Управления Л. РФ в Темрюкском районе Л. В.Ф.– оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений.