Федеральный судья – Назаренко С.А. Дело № 22-9779/11

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Григорян А.С. на постановление Темрюкского районного суда от 07 ноября 2011 года, которым:

жалоба С. о признании незаконным и необоснованным решения руководителя Темрюкского РСО СУ СК России по Краснодарскому краю В. от 28.10.2011г. об удовлетворении ходатайства следователя Ч. о продлении срока проверки по материалу по факту получения С. 14.08.2011г. телесных повреждений до 30 суток оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратилась в суд с жалобой на решение руководителя Темрюкского РСО СУ СК РФ по адрес обезличен В. от **.**.**** об удовлетворении ходатайства следователя Ч. о повторном продлении срока проверки по факту получения Спасской телесных повреждений до 30 суток, мотивируя тем, что **.**.**** на пляже адрес обезличен она воспользовалась платной услугой по катанию на парашюте, в результате некачественного оказания услуги и халатности лиц, занимающихся этой деятельностью, ей были причинены телесные повреждения. Материал по факту получения заявителем телесных повреждений передан в отдел по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. В настоящее время ей стало известно, что в нарушение требований ст. 144 УПК РФ срок проверки повторно продлен до 30 суток.

Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указал, что руководитель Темрюкского РСО СУ СК России по адрес обезличен В. действовал в рамках предоставленных ему полномочий и его действия не ограничивают конституционные права и свободы личности, не затрудняют доступ к правосудию.

В кассационной жалобе адвокат Григорян А.С. в интересах С. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что нормами уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено повторное продление срока доследственной проверки до 30 суток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя.

Как видно из представленных материалов, предметом обжалования явилось решение руководителя Темрюкского РСО СУ СК РФ по адрес обезличен В. от **.**.**** об удовлетворении ходатайства следователя Ч. о повторном продлении до 30 суток проверки по факту получения С. телесных повреждений.

Как следует из представленного материала, **.**.**** в отдел по адрес обезличен СУ СК РФ по адрес обезличен из отдела МВД РФ по адрес обезличен поступил материал по факту полученных С. телесных повреждений для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

**.**.**** заместителем руководителя СО по адрес обезличен СУ СК РФ по КК Б. срок проверки по материалу номер обезличен продлен на 10 суток, т.е. до **.**.**** в связи с необходимостью опросить очевидцев (л.д.23);

**.**.**** заместителем руководителя СО по адрес обезличен СУ СК РФ по КК Б. срок проверки по материалу номер обезличен продлен на 30 суток, т.е. до **.**.**** в связи с необходимостью истребовать в Темрюкском отделении бюро СМО акта судебно медицинского освидетельствования гр. С. (л.д.24);

**.**.**** руководителем СО по адрес обезличен СУ СК РФ по КК В. срок проверки по материалу номер обезличен продлен до 10 суток, т.е. до **.**.**** в связи с проведением осмотра места происшествия и дополнительным опросом К. (л.д. 30);

**.**.**** руководителем СО по адрес обезличен СУ СК РФ по КК В. срок проверки по материалу номер обезличен продлен до 30 суток, т.е. до **.**.**** в связи с необходимостью исследования лодок «Р33-59КМ» и «Р29-84КМ» на предмет их соответствия ГОСТу (л.д.31).

Таким образом, вывод суда о том, что срок доследственной проверки до 30 суток руководителем Темрюкского СО СУ СК РФ по КК В. по ходатайству следователя Ч. продлялся по вновь поступившему сообщению о преступлении по факту получения С. **.**.**** телесных повреждений необоснован, поскольку неоднократное продление сроков проверки, в том числе дважды до 30 суток, производилось по материалу проверки номер обезличен.

В соответствии с ч.3 ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа вправе по мотивированному ходатайству следователя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

При таких обстоятельствах, решение руководителя СО по адрес обезличен СУ СК РФ по КК В. о продлении срока проверки по материалу номер обезличен до 30 суток, т.е. до **.**.**** в связи с необходимостью исследования лодок «Р33-59КМ» и «Р29-84КМ» на предмет их соответствия ГОСТу (л.д.31) не соответствует нормам уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Григорян А.С. в интересах С., являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы С. о признании незаконным и необоснованным решения руководителя Темрюкского РСО СУ СК России по адрес обезличен В. от **.**.**** об удовлетворении ходатайства следователя Ч. о продлении срока проверки по материалу по факту получения С. телесных повреждений отменить на новое судебное разбирательство, кассационную жалобу удовлетворить.

номер обезличен

номер обезличен