г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ж. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 ноября 2011 года, которым: Ж., **.**.**** года рождения, уроженка адрес обезличен, ранее судимая приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 04.05.2009г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24.11.2010г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ж. признана виновной в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании осужденная Ж. согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав объяснения Ж., просившую приговор изменить в части вида исправительного учреждения, адвоката Балугиной Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденной, мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Ж. просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселение, поскольку потерпевшая претензий к ней не имеет, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь, указывает на суровость назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Д. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку считает назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вопрос о виновности и квалификации действий осужденной не оспаривается. Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении необоснованны, поскольку вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Назначенное наказание Ж. не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, признания вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01 ноября 2011 года в отношении Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения. адрес обезличен адрес обезличен