Федеральный судья – Балина О.Ф. Дело № 22-9140/11

г. Краснодар 07 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Рубана В.В.

судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе И. на постановление Приморского районного суда г.Новороссийска от 01 ноября 2011 года, которым:

прекращено производство по жалобе И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании неправомерными бездействия руководства отдела полиции УМВД РФ по Приморскому внутригородскому району г.Новороссийска, выраженного в не направлении ему своевременного ответа на его заявление от 20.09.2011г. с просьбой подтвердить или опровергнуть факт смерти Б., обвиняемого по уголовному делу по ст. 108 УПК РФ РСФСР, которое рассматривалось в Крымском городском суде в 1990г.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И. обратился в суд с жалобой о признании неправомерным бездействия руководства отдела полиции УМВЛД РФ по Приморскому внутригородскому району г.Новороссийска, выраженного в не направлении ему своевременного ответа на его заявление от 20.09.2011г., в котором он просил подтвердить или опровергнуть факт смерти Б., обвиняемого по уголовному делу по ст. 108 УК РСФСР. Данное уголовное дело рассматривалось в Крымском суде в 1990 году. Ему необходимо знать к кому обращать свои претензии по поводу возмещения причиненного материального ущерба.

Суд, прекращая производство по жалобе, указал, что в отделе полиции УМВД РФ по Приморскому внутригородскому району г.Новороссийска не проводится расследование по уголовному делу, в котором принимал участие Иванов Д.М., в связи с чем, Иванов Д.М. не является участником уголовного судопроизводства и доступ его к правосудию не затрудняется

В кассационной жалобе Иванов просит постановление суда отменить, считает, что именно правоохранительные органы должны дать информацию о смерти Б.. Также в кассационной жалобе просит отменить постановление суда от 01.11.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Балиной О.Ф. и помощника прокурора К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя.

Как видно из представленных материалов предметом обжалования явилось бездействие руководства отдела полиции УМВД РФ по Приморскому внутригородскому району г.Новороссийска, выразившееся в том, что И. не дан ответ на его просьбу подтвердить или опровергнуть факт смерти Б.

Как установлено в судебном заседании, в отделе полиции УМВД РФ по Приморскому внутригородскому району г.Новороссийска не проводится расследование по уголовному делу, в котором принимал бы участие Иванов Д.М.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Иванов Д.М. не является участником уголовного судопроизводства и доступ его к правосудию не затрудняется.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе И., необоснованны.

Доводы жалобы об отмене постановления Приморского районного суда г.Новороссийска от 01.11.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Балиной О.Ф и помощника прокурора К., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей статьей, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайства участников судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01.11.2011 года о прекращении производства по жалобе И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ– оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений.