г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Захарчевского Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело частного обвинения по кассационным жалобам Г. на апелляционное постановление Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2011 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 10 августа 2011 года в отношении Ч., оправданного по ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав объяснения Г., поддержавшего свои кассационные жалобы, объяснения Ч., просившего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 10 августа 2011г. Ч., обвиняемый частным обвинителем Г., оправдан в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 130 УК РФ.

Не согласившись с указанным приговором, Г., подал апелляционную жалобу, в которой указал, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная инстанция, оставляя приговор мирового судьи без изменения, указала, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение Ч. по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к кассационной жалобе Г., просит оправдательный приговор и постановление апелляционной инстанции отменить, указывая, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также, то, что выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мировым судьей и судом апелляционной инстанции неверно дана оценка показаниям свидетелей обвинения, необоснованно приняты во внимание показания свидетелей защиты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной, объективной проверки материалов дела и выводы суда о законности и обоснованности оправдательного приговора мирового судьи основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка, и подробно мотивированы в постановлении.

Доводы кассационных жалоб о неверной оценки показаний свидетелей опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что при вынесении оправдательного приговора мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценили доказательства и обоснованно пришли к выводу об отсутствии в действиях Ч. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ.

Кроме того, та совокупность собранных доказательств по делу обоснованно признана судом апелляционной инстанции как отсутствие состава преступления в действиях Ч. и отсутствие оснований для отмены оправдательного приговора мирового судьи.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное постановление Советского районного суда г.Краснодара от 30 сентября 2011 года об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 10 августа 2011 года в отношении Ч., оправданного по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ –оставить без изменения, кассационные жалобы Г. - без удовлетворения.