Предс-щий суда 1-й инстанции- Мосин А.В.

Дело № 22-9599 -11

г.Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.,

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Амбарова Д.М., осужденной и ее защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Кореновского районного суда от 09.11.11, которым

Карпина И.В., родившаяся в , прож. в , несудимая

признана виновной в двадцати эпизодах мошенничества, совершенных при квалифицирующих обстоятельствах: «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием своего служебного положения».

осуждена по каждому из двадцати эпизодов по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, а по совокупности преступлений, окончательно –на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., выступления осужденной и ее адвоката Чамалиди Д.А., настаивавших на удовлетворении жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное наказание, применив к ней положения закона, предусматривающие отсрочку исполнения приговора либо условную меру наказания. В обоснование просьбы указывает на то, что она признала свою вину, полностью раскаялась, ранее не была судима, ущерб возмещен, что потерпевшие не настаивали на лишении ее свободы.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденная Карпина И.В. полностью признала свою вину по предъявленному ему обвинению и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кореновского районного суда от 09.11.11 в отношении Карпиной И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.