К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 21« декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Майорова А.П.

судей: Бакланова В.П., Басова И.Е.

при секретаре судебного заседания: Комиссаровой М.А.

с участием прокурора Барзенцова К.В. и осужденного Богомазенко А.С.

рассмотрела « 21 « декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомазенко А.С.

на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.11.2011 года

которым - Богомазенко А.С., **.**.**** года рождения в адрес обезличен, ранее судимый 13.08.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 25.12.2008 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Этим же приговором осужден Плужный С.А., который приговор не обжалует.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова. К.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Богомазенко А.С. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда Богомазенко А.С. признан виновным в том, что совершил два эпизода краж с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Богомазенко А.С. вину признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Богомазенко А.С., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств, подтверждающих его вину. Уголовное дело фальсифицировано работниками милиции и признательные показания им даны под их воздействием. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование по факту кражи 14.07.2011 года. Назначить наказание не связанное с лишением свободы, условно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Богомазенко А.С. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. И в частности подтверждаются показаниями: частично самого осужденного Богомазенко А.С., осужденного Плужного С.А., показаниями потерпевших Б., Т.. К. М., К., свидетелей П., Ч., К., Г., С., Н., И., данными протоколов явки с повинной Плужного С.А., осмотров места происшествия, данными протоколов осмотра вещественных доказательств, данными протокола выемки, данными протоколов осмотра предметов, данными протокола предьявления предметов для опознания, трассологической экспертизы и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Доводы осужденного Богомазенко А.С. о том, что он не совершал кражу 14.07.2011 года у потерпевшей Б. были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Богомазенко А.С. в указанное время, месте совершил кражу вещей из кВ. по адресу адрес обезличен и кражу товаров из магазина «МТС» по адресу адрес обезличен и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденному Богомазенко А.С. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела, назначено с учетом влияния на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.11.2011 года в отношении Богомазенко А.С. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.