Судья г/с– Быков С.В. дело № 22-9877/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.

при секретере Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Маркова М.И. в защиту обвиняемого А. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2011 года, которым, обвиняемому А., 30 октября 1980 года рождения, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего по делу до четырех месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Старший следователь по ОВД СЧ при ГУ МВД России по ЮФО подполковник юстиции Б. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2011 года ходатайство следователя было удовлетворено и обвиняемому А., года рождения, продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего по делу до четырех месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Марков М.И. в интересах обвиняемого А. считает постановление необоснованным. Выводы суда о том, что А. может скрыться ничем не подтверждены. Утверждает, что А. не скрывался от следствия, подписка о невыезде ему была избрана заочно. Просит постановление отменить и избрать в отношении А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

Судом было установлено, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью ознакомления обвиняемого и потерпевших с материалами дела, осуществления прокурором своих надзорных полномочий и направления дела в суд не позднее 14 суток до истечения срока содержания под стражей. При этом основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

В постановлении суда изложены мотивы и основания продления срока содержания под стражей обвиняемому А.

Из материалов дела следует, что А. длительное время находился в розыске, с учетом этого, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что, находясь на свободе, обвиняемый А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поэтому избрание иной меры пресечения в отношении А. невозможно.

При таких обстоятельствах избранная обвиняемому А. мера пресечения соответствует тяжести инкриминируемого ему преступного деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А. до 19 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.