г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Крайника И.Ю. и Федоренко В.Н.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Файзуллиной О.А. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года, которым

Файзуллина О.А., родившаяся **.**.**** в адрес обезличен, ранее не судимая,

осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения Файзуллиной О.А., участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Файзуллина О.А. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершенно при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Файзуллина О.А., не оспаривая квалификации преступления и доказанности своей вины, просит снизить назначенное ей наказание до минимума. Она указывает, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. Полагает, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, просит учесть противоправные действия потерпевшего против нее.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Приговор суда она считает законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, объяснениях участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Файзуллиной О.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения Файзуллиной О.А., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания Файзуллиной О.А. суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности осужденной, которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, судом первой инстанции были установлены: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом первой инстанции установлено не было.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности Файзуллиной О.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Суд принял решение не применять к Фазуллиной О.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствие с уголовным законом.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2011 года в отношении Файзуллиной О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.