КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего - Майорова А.П., судей - Крайника И.Ю. и Бакланова В.П., при секретаре - Прохорове А.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Кропоткинского городского суда от 17 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, - УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, изменить меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы. В обоснование доводов автор кассационной жалобы указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявленное ходатайство не было рассмотрено в срок, установленный ст. 121 УПК РФ. Также он указывает на то, что с 1 апреля 2011 года его место регистрации – город Москва. Он ни от кого не скрывался, а в Москву никто не приезжал в командировку, отдельные поручения не направлялись. Суд ошибочно посчитал, что он скрывался от следствия. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов, М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Судом установлено, что 15 июля 2011 года М. был объявлен в розыск. 27 июля 2011 года предварительное было приостановлено в связи с не- установлением места нахождения подозреваемого М. 10 августа 2011 место нахождения М. было установлено, в связи с чем, срок предварительного следствия возобновлен, и срок следствия установлен до 10 сентября 2011 года. 10 августа 2011 года М. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. По смыслу закона в качестве оснований для избрания меры пресечения установлены категории вероятностного характера: "достаточно полагать", что обвиняемый "может" продолжать заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ), "может" угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ). Мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ. Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья М. не может содержаться под стражей, судом не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, которые могли свидетельствовать, что М. не знал о возбуждении уголовного дела в отношении него. В обоснование принятого решения суд указал, что основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ являются исчерпывающими, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе обвиняемого, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении. Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется. Ходатайство об изменении меры пресечения было подано М. 17 ноября 2011 года. В этот же день оно было рассмотрено Кропоткинским городским судом. При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены принятого судом решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кропоткинского городского суда от 17 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу М. – без удовлетворения.