Судья р/с – Ситников В.Е. дело № 22-9768/11

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Западного административного округа г. Краснодара и кассационным жалобам адвоката Кочуровой Е.А. в защиту осужденного Гамиева А.Ю., адвоката Чечеляна Г.С. в защиту осужденных Черникова Р.В. и Элизбарова Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2011 года, которым

Черников Р.В., года рождения, уроженец ст. , ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы, со штрафом в размере ста тысяч рублей, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года, лишением специального звания майор милиции; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы, со штрафом в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года, лишением специального звания майор милиции. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере триста тысяч рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года, лишением специального звания майор милиции с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Элизбаров Р.С., года рождения, уроженец ст. , , ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам девяти месяцам лишения свободы, со штрафом в размере ста тысяч рублей, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года, лишением специального звания майор милиции; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года, лишением специального звания майор милиции. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы со штрафом в размере триста тысяч рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе на срок два года, лишением специального звания майор милиции с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гамиев А.Ю., года рождения, уроженец ст. , ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам трем месяцам лишения свободы, со штрафом в размере ста тысяч рублей, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы со штрафом в размере триста тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего кассационное представление, просившего его удовлетворить, а в остальной части оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, осужденного Гамиева А.Ю. и его адвоката Чамалиди Д.А., адвоката Уварова Р.Н. в защиту осужденного Черникова Р.В., адвоката Алябьеву О.Р. в защиту осужденного Элизбарова Р.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Черников Р.В., Элизбаров Р.С. и Гамиев А.Ю. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Западного административного округа г. Краснодара считает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что при вынесении приговора суд неправильно исчислил размеры назначенного Гамиеву А.Ю. наказания. С учетом ст.ст. 61, 62, 66 УК РФ, признавая Гамиева А.Ю. виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ суд не мог ему назначить более 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не мог назначить более 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить Гамиеву А.Ю. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с 6 лет 3 месяцев до 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с 8 лет 6 месяцев до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Кочурова Е.А. в защиту осужденного Гамиева А.Ю., не оспаривая выводов о доказанности и квалификации деяния, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и назначить менее строгое наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Чечелян Г.С. в защиту осужденных Черникова Р.В. и Элизбарова Р.С., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации их действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел, что Черников принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, его состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также не учтено ухудшение состояния здоровья у Элизбарова в условиях ИВС, и наличие малолетнего ребенка на иждивении. По его мнению, суд при постановлении приговора не учел награды и поощрения Черникова Р.В. и Элизбарова Р.С. от руководства МВД и назначил необоснованно строгое наказание. Утверждает, что преступления его подзащитными совершены из-за тяжелого материального положения. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роли осужденных в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Черникова и Элизбарова суд учел, что они совершили умышленное преступление являясь сотрудниками органа внутренних дел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черникова, Элизбарова и Гамиева суд признал тот факт, что преступления не были доведены до конца, осужденные признали вину, раскаялись в содеянном, дали явки с повинной, имеют на иждивении малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд может учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако это является правом суда, поэтому доводы, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств участие в боевых действиях и наличие наград у осужденных, являются несостоятельными.

Суд с учетом данных о личности осужденных, тяжести обвинения и обстоятельств дела обоснованно посчитал, что исправление Черникова, Элизбарова и Гамиева невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, согласно ст. 64 УК РФ, для назначения осужденным наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания осужденным Черникову Р.В. и Элизбарову Р.С. назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63, 66 УК РФ. Суд обоснованно применил Черникову и Элизбарову дополнительные виды наказания.

Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что Гамиеву А.Ю. суд неправильно исчислил срок назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом вышеизложенного максимальный размер основного вида наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах в части назначенного Гамиеву А.Ю. наказания приговор суда подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2011 года в отношении Черникова Р.В., Элизбарова Р.С., Гамиева А.Ю. изменить. Кассационное представление удовлетворить.

Снизить Гамиеву А.Ю. наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ до шести лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гамиеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.