Судья г/с – Семёнов Е.А. дело № 22-9863/11

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.

при секретаре Фоменко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куприк А.А. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года, которым

Куприк А.А., года рождения, уроженец ст. , , ранее судим 12.05.2010 года Солнечногорским Гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 335, п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок, освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., адвоката Чамалиди Д.А. в защиту осужденного Куприк А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Куприк А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осуждённый Куприк А.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Панфилов Р.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Куприк А.А. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Куприк А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Куприк А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Куприк А.А., суд признал раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куприк А.А., суд признал рецидив преступлений.

Размер наказания Куприк А.А. назначен в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Суд дал правовую оценку всем обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения Куприк А.А. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года в отношении Куприк А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.