КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Майорова А.П.,

судей - Федоренко В.Н. и Крайника И.Ю.

при секретаре - Мишиной Г.М.

с участием прокурора - Ноженко А.С.

Зашитника - адвоката Володченко Н.В.

представившей удостоверение № 3993 и ордер № 326870

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Володченко Н.В. на приговор Калининского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым

Кравцов Г.В., **.**.**** года рождения, уроженец и житель ст. адрес обезличен, ранее судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 – 1 УК РФ (по эпизоду о 19 октября 2010 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., адвоката поддержавшего жалобупрокурора, полагавшего жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кравцов Г.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств (по эпизоду от 14 октября 2010 года); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств(по эпизоду о 19 октября 2010 года); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в содержании притона для потребления наркотических средств.

Вину осужденный признал.

В кассационной жалобе адвокат Володченко Н.В. отменить приговор суда. Считает, что вина осужденного не доказана. Преступлений он не совершал, наркотики ему подбросили. Свидетели путались в показаниях. Проверочная закупка проведена с нарушениями. Свидетели Новоселецкий и Халтурин заинтересованные лица, поскольку давно сотрудничают с милицией. Заинтересованы и свидетели Миронюк и Химченко. Вторая контрольная закупка также проведена с нарушениями. Фонограмма записи разговоров не может служить доказательством. Притон осужденный не содержал. Аристовали осужденного по административному делу необоснованно.

Обсудив доводы жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Правовая оценка содеянному дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о виновности осужденного основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей Л., Б., Н., М., Ж., К., П., Ч., Х., Б. Утверждения адвоката, что ряд свидетелей заинтересованные лица, носят голословный характер. Вина подтверждается актами проверочных закупок, которые были проведены с соблюдением процессуальных норм, протоколами личного досмотра и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доказательства, положенные в основу обвинения Кравцов Г.В. собраны с соблюдением процессуальных норм. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось. Выводы суда положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Административный арест Кравцов Г.В. на доказанность обвинения не влияет.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и рецидив преступления. Ранее Кравцов Г.В. также был осужден за незаконный сбыт наркотиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда от 12 апреля 2011 года, в отношении Кравцова Г.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Володченко Н.В. – без удовлетворения.