КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Майорова А.П.,

судей - Федоренко В.Н. и Басова И.Е.

при секретаре - Мишиной Г.М.

с участием прокурора - Ноженко А.С.

звщитника- адвоката Дубовикова А.В.

представившей удостоверение №2704 и ордер № 252643

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Тихорецкого гордского суда от 16 ноября 2011 года, которым

Доброгорский П.Г., **.**.**** года рождения, уроженца адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 – УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Доброгорский П.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вину осужденный признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором в части осуждения его по ч.1 ст.228 УК РФ. Просит снизить наказание. Суд сам установил особый порядок рассмотрения дела. Семена мака не содержали наркотических средств. Заключение эксперта неправильное. Контрольная закупка произведена была неправильно. Суд в деле не разобрался, не учел, что у него двое детей.

В возражениях на жалобу, прокурор просит ее отменить, как необоснованную.

Обсудив доводы жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Правовая оценка содеянному дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На предварительном слушании дела и в судебном заседании Доброгорский П.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Утверждение, что это было сделано самим судом носит голословный характер. В соответствии с ст. 317 УПК РФ, приговор постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по причине не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания суд в полном объеме учел все обстоятельства дела. Все права осужденного соблюдены в полном объеме. Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тихорецкого гордского суда от 16 ноября 2011 года, в отношении Доброгорского П.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.