г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Талинского О.Л. Лободенко Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Д.В., на апелляционное постановление Советского районного суда г.Краснодара от 03 ноября 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебно участка № 32 Карасунского административного округа г.Краснодара от 22 сентября 2011 года в отношении МОРОЗОВА Д.В., оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 22 сентября 2011 года приговором мирового судьи Морозов Д.В. был признан виновным в совершении трех эпизодов преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и одного эпизода по ч.1 ст.158 УК РФ. Не согласившись с данным решением, осужденный Морозов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит уменьшить срок наказания, мотивируя тем, что мировой судья при вынесении приговора, в полной мере не учел: явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида 2 группы, – в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Апелляционная инстанция, оставляя приговор мирового судьи без изменения, указала на отсутствие нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также на справедливость вынесенного приговора. В кассационной жалобе Морозов Д.В. не оспаривая квалификации деяния просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, в связи с его несправедливостью, ввиду чрезмерной суровости, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и данные о личности. В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель Д. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, как необоснованную. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Обвинение, с которым согласился осужденный Морозов Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в приговоре и апелляционном постановлении. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется. Наказание Морозовау Д.В. является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся; наличия смягчающего наказание обстоятельства- явки с повинной, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное Морозову Д.В. наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционное постановление Советского районного суда г.Краснодара от 03 ноября 2011 года об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебно участка № 32 Карасунского административного округа г.Краснодара от 22 сентября 2011 года в отношении МОРОЗОВА Д.В., признанного виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, и трем эпизодам ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен > < номер обезличен >