г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя С., на приговор Геленджикского городского суда от 05 августа 2011 года, которым:

БОЛОДЫРЬ И.Д., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее не судимый

осужден:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Болодырь И.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств;

а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании осужденный Болодырь И.Д. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении государственный обвинитель С. просит приговор суда изменить и снизить назначенное осужденному наказание, мотивируя тем, что судом, при назначении наказания не в полной мере были учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений; размер наказания за покушение на совершение преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы, изложенные в кассационном представлении удовлетворению, по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, Болодырь И.Д. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть за неоконченное преступление в форме покушения, к 4 годам лишения свободы.

Судебное разбирательство было проведено в особом порядке.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтена явка с повинной и его активное способствование раскрытию преступлений.

При таких обстоятельствах, наказание Болодырь И.Д. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в соответствии с требованиями п.«и» ч.1 ст.61, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Судом также неправильно определен режим отбывания наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Назначая Болодырь И.Д. отбывание наказания в колонии строгого режима, суд не мотивировал свое решение.

Таким образом в соответствии с требованиями уголовного закона Болодырь И.Д. необходимо назначить для отбывания наказания колонию общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлекли назначение Болодырь И.Д. чрезмерно сурового наказания и назначения неправильного вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Геленджикского городского суда от 05 августа 2011 года в отношении БОЛОДЫРЬ И.Д. изменить.

Снизить назначенное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 с 4 (четырех) лет до 2(двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Болодырь И.Д. 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.