г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Армавира К., на приговор Армавирского городского суда от 18 ноября 2011 года, которым:

С., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, ранее судимый:

1) 21.09.2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 и по трем эпизодам ч.3 ст.158 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, без штрафа; освобожден 01.07.2010 года по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложена обязанность на С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в данном органе; не совершать административных правонарушений.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании осужденный С. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении помощник прокурора г.Армавира К. просит приговор суда отменить, ввиду несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной мягкости мотивируя тем, что судом в достаточной степени не учтено наличие в действиях С. отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступления, в связи с чем, исправление осужденного не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание не повлияло на его исправление и им вновь было совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания.

В возражениях на кассационное представление адвокат М., в защиту интересов осужденного С., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания осужденному был соблюден не в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание не может быть признано соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Так, назначая С. наказание суд хотя и сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, однако их в полной мере не учел.

Как видно из материалов уголовного дела, С. ранее судим за совершение трех тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, с марта 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере и 04.10.2011 года совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное С. наказание с применением ст.73 УК РФ, не является справедливым по вышеуказанным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационном представлении, о чрезмерной мягкости назначенного наказания и несоразмерности содеянному, признаются судебной коллегией обоснованными.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационном представлении и принять законное и обоснованное решение.

В случае подтверждения виновности осужденных в содеянном, то следует считать назначенное им наказание, с применением ст.73 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Армавирского городского суда от 18 ноября 2011 года в отношении С., отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения С. оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащим поведении.