Федеральный судья – Погребняк С.В. Дело № 22-9809/11

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Лободенко Г.И. Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя Н. на постановление Армавирского городского суда от 23 ноября 2011 года, которым:

ходатайство адвоката Б., в интересах осужденного ИГТИСАМОВА И.Р., удовлетворено и он

условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края 20.10.2009 года на 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней;

возложена обязанность на Игтисамова И.Р. в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Б., в защиту интересов осужденного Игтисамова И.Р., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его подзащитного, поскольку из назначенного наказания судом отбыто более двух третей и за прошедший период времени своим поведением он старался доказать свое исправление.

Суд удовлетворяя ходатайства посчитал его основанным на законе и в соответствии со ст.79 УК РФ применил условно досрочное освобождение на не отбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней, сославшись на то, что Игтисамов И.Р. отбыл более двух третей срока за преступление небольшой тяжести и доказал свое исправление.

В кассационном представлении государственный обвинитель Н. просит постановление суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, поскольку при рассмотрении ходатайства судом не приняты во внимание мнение представителя ФКУ ИК-4 и возражения, участвующего в деле представителя прокуратуры г.Армавира о том, что поведение Игтисамова Р.И. за весь период отбывания наказания не может быть признано примерным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании Игтисамова И.Р. осужден к трем годам лишения свободы за преступления небольшой тяжести. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более двух третей наказания.

Согласно п. 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8, в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, совокупность представленных данных позволила суду прийти к выводу о необходимости условно-досрочного освобождения Игтисамова И.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Армавирского городского суда от 23 ноября 2011 года об освобождении ИГТИСАМОВА И.Р. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края 20.10.2009 года условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 13 (тринадцать) дней, оставить без изменения, а кассационное представление, без удовлетворения.