Судья р/с Ряднев В.Ю. Дело № 22-9898/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующий Коннов А.А. судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М. секретарь судебного заседания Халдина О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Г. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству дознавателя ОД ОП (Западный округ) УМВД России по г. Краснодару Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ К.. Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда оставлено без рассмотрения ходатайство дознавателя Л. об избрании К., подозреваемому по ч. 1 ст. 222 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, и прекращено производство в отношении него в связи с тем, что К. не был доставлен дознавателем в судебное заседание. В кассационном представлении государственный обвинитель полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что вопреки требованиям ст. 232 УПК РФ суд прекратил производство по делу, в то время как он должен был распорядиться о вызове в судебное заседание участвующих в нём лиц. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление районного суда подлежащим отмене. Как видно из материалов дела, подозреваемый был задержан 13 ноября 2011 года и доставлен в суд 15 ноября 2011 года с ходатайством дознавателя о заключении его под стражу. Судом был применён залог, К. из-под стражи освобождён 16 ноября 2011 года. Впоследствии постановление районного суда о залоге отменено судебной коллегией по уголовным делам 23 ноября 2011 года. Получив материал с ходатайством дознавателя о заключении подозреваемого под стражу, суд в силу ст. 108 УПК РФ и 232 УПК РФ должен был принять меры к обеспечению явки в судебное заседание участников судебного разбирательства. Эти требования закона не выполнены. Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству дознавателя ОД ОП (Западный округ) УМВД России по г. Краснодару Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ К., отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. < номер обезличен > < номер обезличен >