Судья р/с Швецов С.И. Дело № 22-9606/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующий Коннов А.А.

судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М.

секретарь судебного заседания Халдина О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Кореновского района Т. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2011 года, которым по заявлению Р. разъяснено постановление Кореновского районного суда от 31 октября 2008 года об удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на постановление следователя СО Кореновского РОВД от 11 января 2006 года о возбуждении в отношении Р. уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Чумакова И.А., считавшего, что постановление районного суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Судом в порядке ст. 396 – 397 УПК РФ по заявлению Р. разъяснено постановление Кореновского районного суда от 31 октября 2008 года об удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на постановление следователя СО Кореновского РОВД от 11 января 2006 года о возбуждении в отношении Р. уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указано, что это судебное постановление является безусловным основанием для отмены постановления следователя о возбуждении уголовного дела.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления районного суда, так как оно не соответствует требованиям процессуального закона. Суд, разъясняя ранее вынесенное постановление, фактически обязал следственные органы выполнить определённые действия, что недопустимо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене на основании си. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Как указано в ст. 125 УПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», при вынесении постановления о признании процессуального действия должностного лица незаконным или необоснованным, судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение. Вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное незаконным или необоснованным.

В нарушение этих требований закона суд фактически обязал следственные органы выполнить определённые действия, что недопустимо.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления прокурора.

При новом рассмотрении дела следует проверить доводы кассационного представления прокурора об отсутствии оснований для какого-либо разъяснения вступившего в законную силу постановления районного суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление старшего помощника прокурора Кореновского района удовлетворить.

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2011 года, которым по заявлению Р. разъяснено постановление Кореновского районного суда от 31 октября 2008 года об удовлетворении в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на постановление следователя СО Кореновского РОВД от 11 января 2006 года о возбуждении в отношении Р. уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

< номер обезличен >

< номер обезличен >