КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Крайника И.Ю. и Бакланова А.П.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу представителя П. – Горб С.В. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 августа 2011 года о разрешении производства обыска в жилище, было отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения П. и ее представителя – Горб С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе представитель П. – Горб С.В. просит постановление суда отменить и восстановить пропущенный срок. В обоснование своих требований Горб С.В. указывает, что право на судебную защиту относится к основным правам и свободам человека, а П. была лишена такого права. По его мнению, обыск в ее жилище и огласка вокруг этого унизила ее человеческое достоинство, адвокат ей представлен не был, ей понадобилось собрать необходимую сумму для оплаты адвоката. Полагает, что пропуск срока был по уважительным причинам, а также просит учесть незначительность этого пропуска.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 августа 2011 года было разрешено производство обыска у П. по адресу адрес обезличен

17 октября 2011 года представитель П. – Горб С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления в кассационном порядке.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2011 года в удовлетворении этого ходатайства было отказано.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, обыск в жилище П. по адрес обезличен был произведен 24 августа 2011 года в ее присутствии. П. с постановлением суда была ознакомлена, копия протокола обыска была ею получена 24 августа 2011 года под роспись.

Пояснения П. о том, что ей пришлось 26 августа 2011 года уехать в город Воронеж, из которого она вернулась только в октябре 2011 года, судом не были приняты во внимание, так как доказательств этому представлено не было.

Суд посчитал, что и иных доказательств, свидетельствующих о том, что П. была лишена возможности воспользоваться своим правом на обжалование судебного акта, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для восстановления пропущенного срока.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 августа 2011 года о разрешении производства обыска в жилище, было отказано оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.