КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Крайника И.Ю. и Климова В.Н.,

с участием секретаря Прохорова А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Савочкина С.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК-2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления от 27.05.2011 года в отношении Савочкина С.С. о приведении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., объяснения Савочкина С.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Дубовикова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Савочкин С.С. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что суд имеет право рассматривать лишь такие неясности, которые не затрагивают существа приговора и не ухудшают положения осужденного. Полагает, что постановление является дополнением к приговору и раз суд переквалифицировал его действия со ст.161 на ст.162 УК РФ, то тем самым затронул существо приговора и ухудшил его положение. Кроме того, суд не уведомил его о месте и времени рассмотрения дела.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2011 года было удовлетворено ходатайство осужденного Савочкина С.С. о приведении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска от 27.12.2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Савочкин С.С. осужден 27.012004 года Ленинским районным судом города Новороссийска по п. «а» ч.3 ст.158 к 3 годам лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей, по ч.2 ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ: в санкции части 3 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

Изменения в уголовный закон улучшают положение осужденного в части назначения наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, а срок наказания, назначенный осужденному, подлежит смягчению по п. «а» ч.3 ч.2 ст.161 УК РФ – до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УКРФ – до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

При этом дважды в описательно-мотивировочной части постановления верно было указано, что переквалификация должна проводиться с ч.2 ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года указанная техническая ошибка была исправлена, и в постановление от 27 мая 2011 года было внесено изменение: «Абзац третий резолютивной части постановления Усть-Лабинского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Савочкина С.С. читать в следующей редакции: считать Савочкина С.С. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011 г. к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей».

Вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Закон не предусматривает участие осужденного при рассмотрении вопроса об исправлении технической ошибки, разъяснений сомнений и неясностей при исполнении постановления.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 июля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК-2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления от 27.05.2011 года в отношении Савочкина С.С. о приведении приговора Ленинского районного суда города Новороссийска в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.