КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Майорова А.П.,

судей - Федоренко В.Н. и Басова И.Е.

при секретаре - Мишиной Г.М.

с участием прокурора - Ноженко А.С.

звщитника- адвоката Дубовикова А.В.

представившего удостоверение №2704 и ордер №252642

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03 ноября 2011 года, которым

Логинов Н.В., **.**.**** года рождения, уроженца адрес обезличен, ранее судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшего жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Логинов Н.В. признан виновным в краже чцжого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вину осужденный не в кассационной жалобе высказывает несогласие с приговором суда. В судебном заседании нарушались его права. Его ходатайства не удовлетворялись. Понятые не вызывались. Экспертизу по отпечаткам пальцев произвели поверхностно. Отрицательная характеристика не объективная. Явка с повинной дана под давлением. Задержали его незаконно. Он не согласен с приговором суда. Доказательств его вины нет.

Обсудив доводы жалобы, коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях доказана.

Правовая оценка содеянному дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На предварительном следствии осужденный вину признал полностью, дал явку с повинной. Утверждение, что явка с повинной была получена незаконными средствами, проверялось, своего подтверждения не нашло. Осужденный указал место, где спрятал похищенное. Там, оно, и было обнаружено. На месте кражи были обнаружены следы отпечатков пальцев осужденного. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона. Вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в полном объеме и которым дана надлежащая оценка. Процессуальных нарушений судом не допущено. Все права осужденного соблюдены в полном объеме. Оснований для отмены приговора коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03 ноября 2011 года, в отношении Логинова Н.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.