КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Басова И.Е. и Крайник И.Ю.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката К. в интересах осужденного Холмякова Р.В. на приговор Северского районного суда от 28 ноября 2011 г., которым

ХОЛМЯКОВ Р.В., родившийся **.**.**** в адрес обезличен, ранее судим 21.04.2010 г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Этим же приговором осуждены Дерновой И.Н., Гуща С.В., которые приговор не обжаловали, кассационное представление не вносилось.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат К. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Холмякова Р.В., просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и направить материалы в краевую психиатрическую больницу для решения вопроса о лечении Холмякова Р.В.. В обоснование ссылается на то, что комиссией экспертов осужденный признан страдающим психическим заболеванием не исключающим вменяемости, положительно характеризуется, учится, как личность не представляет опасности для общества, в связи с чем, по мнению автора жалобы, у суда имелись основания для назначения Холмякову Р.В. наказания не связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

С учетом заключения комиссии экспертов о психическом состоянии здоровья Холмякова Р.В., его поведения в момент совершения преступлений, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, судом сделан правильный вывод о вменяемости осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Холмякову Р.В. назначено судом в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, обуславливающие назначение наказания, в том числе и те, на которые защитник ссылается в своей кассационной жалобе.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи с чем, судом не применены положения ст.ст.64,73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Северского районного суда от 28 ноября 2011 г. в отношении Холмякова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.