КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Майорова А.П.,

судей Басова И.Е. и Крайник И.Ю.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Стаценко А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2011 г., которым

НЕЧАЕВСКАЯ Э.А., родившаяся **.**.**** в адрес обезличен, ранее не судима,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400000 рублей в доход государства.

Нечаевская Э.А. признана виновной в хищении имущества ГК «Абхазтоп» путем обмана, совершенным с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период сентября 2006 года при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Нечаевская Э.А. виновной себя в совершении указанного преступления не признала.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: осужденной Нечаевской Э.А. участвовавшей в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Стаценко А.В., просивших об отмене приговора суда по доводам, изложенным в жалобе, возражения прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Стаценко А.В. просит отменить приговор суда в отношении Нечаевской Э.А., ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава преступления, наличие между юридическими лицами ГК «Абхазтоп» и ООО Компания «Промсфера» гражданско-правовых отношений, не выполнение обязательств по поставке топлива в силу объективных причин, проведение военных действий и закрытие Грузино-Абхазской границы. Полагает, что судом не принято во внимание, что договор между юридическими лицами на поставку топлива продлен, ГК «Абхазтоп» каких-либо претензий к Нечаевской Э.А. не имеет, гражданский иск отозван. Полагает, что выводы суда о виновности Нечаевской Э.А. в совершении преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем, приговор в отношении осужденной является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Нечаевской Э.А. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все доводы в жалобе об отсутствии в действиях осужденной состава преступления судебная коллегия находит несостоятельными.

Эти доводы выдвигались и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, проверены судом и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Данных о том, что потерпевший, свидетели оговорили осужденную, из материалов дела не усматривается.

Положения ст. 73 УПК РФ при расследовании и рассмотрении настоящего дела в суде соблюдены.

Доказательства по делу судом исследованы всесторонне и полно. Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и осужденным не заявлялось.

Действия Нечаевской Э.А., по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и мере наказания в отношении Нечаевской Э.А., судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики осужденной. Однако, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, судом не в полной мере рассмотрен вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Судом в приговоре не приведены мотивы, по которым он считает, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом при назначении наказания не учтена позиция представителя потерпевшего, который гражданский иск отозвал, просил суд строго не наказывать осужденную, пояснив, что сотрудничество между ГК «Абхазтоп» и ООО Компания «Промсфера» продолжается.

Учитывая изложенное, с целью сохранения жизненных условий семьи осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие тяжких последствий, позицию потерпевшего, просившую не лишать Нечаевскую Э.А. свободы, судебная коллегия полагает возможным и целесообразным изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2011 года в отношении Нечаевской Э.А. изменить, в соответствии с ст.73 УК РФ считать назначенное Нечаевской Э.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условным, с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденную встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Нечаевской Эллины Анатольевны в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи немедленно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.