г. Краснодар 28 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

Судей Карпенко Н.А. и Крайника И.Ю.

Прокурора Амбарова Д.М.

С участием секретаря Комиссаровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката К. – М., на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 24.12.2011г., которым

К., < дата обезличена > г.р., уроженцу < адрес обезличен >, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Старшим следователем СО Отдела МВД России по Гулькевичскому району С. вынесено постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу К., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Адвокатом М., представляющим интересы подозреваемого К. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда, которое считает незаконным и необоснованным. В соответствии со ст.99 УПК РФ суд не учел тяжесть преступления и сведения о личности подозреваемого. К. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, семья существует за счет его заработка, также страдает тяжелой формой астмы. По вызовам следователя являлся регулярно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, преступление, в совершении которого подозревается К. отнесено законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Основанием, для продления срока содержания под стражей, является тот факт, что К.характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не контролирующее своих действий в состоянии алкогольного опьянения. Суд полагает, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не желая нести ответственность, за содеянное, также он может оказывать воздействие на свидетелей и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может явиться наличие достаточных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья К. не может содержаться под стражей, судом не установлено.

Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., суд подробно исследовал представленные материалы, руководствовался требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается К., данных о личности, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, на основании чего пришел к выводу, что в отношении него не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены принятого судом решения.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гульккевичского районного суда Краснодарского края от 24.12.2011г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.