гор. Краснодар. 28 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Коннова А.А.

Судей Карпенко Н.А. и Крайника И.Ю.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

при секретаре Комиссаровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Отрадненского района Г. на постановление Отрадненского районного суда от 12 декабря 2011 года, которым отказано следователю СО отдела МВД России по Отрадненскому району Л. в продлении срока содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ Н. на 2 месяца, а всего на 4 месяца, то есть до 14 февраля 2012 года, а мера пресечения в виде заключения под стражей ему изменена на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,-

Установила:

В обоснование принятого решения об отказе в продлении срока содержания под стражей, суд указал, что, хотя преступление, в совершении которого обвиняется Н. относится к категории тяжких, он имеет постоянное место жительства и дал явку с повинной.

В кассационном представлении помощник прокурора Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Она обращает внимание, что Н. по месту своего постоянного места жительства не проживал, постоянно нигде не работает, поэтому может скрыться от следствия и суда.

Для окончания предварительного расследования необходимо истребовать заключения по двум назначенным дактилоскопическим судебным экспертизам, ознакомить заинтересованных лиц с данными заключениями, соединить в одно производство данное уголовное дело с другим уголовным делом, возбужденным в отношении него по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ. Предъявить Н. новое обвинение и ознакомить потерпевшего и обвиняемого с материалами уголовного дела.

Прокурор также обращает внимание, что судом не выполнено требование п.7 ст.108 УПК РФ, согласно которому при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. Вместо этого, суд изменил ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и соглашаясь с ними, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Утверждение суда о том, что Н. имеет постоянное местожительство в Отрадненском районе и проживает вместе с отцом опровергается материалами уголовного дела.

Судом не дано оценки тому обстоятельству, что в отношении Н. возбуждено другое уголовное дело, в связи с чем следователь и обратился с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей.

Кроме того, судом не выполнено требование п.7 ст.108 УПК РФ, согласно которому при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97 и 99 настоящего Кодекса и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. Вместо этого, суд изменил ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о не выезде и надлежащем поведении.

При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные нарушения и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.2 УПК РФ, судебная коллегия,-

Определила:

Постановление Отрадненского районного суда от 12 декабря 2011 года, которым отказано следователю СО отдела МВД России по Отрадненскому району Л. в продлении срока содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ Н. на 2 месяца, а всего на 4 месяца, то есть до 14 февраля 2012 года, а мера пресечения в виде заключения под стражей ему изменена на подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить. Материалы уголовного дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.