КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего - Карпенко Н.А.

судей - Бакланова В.П. и Басова И.Е.

с участием прокурора - Барзенцова К.В.

при секретаре - Капцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление ст. пом. прокурора Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 2 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление администрации исправительного учреждения № 2 пос. Двубратского Усть-Лабинского района, в отношении осужденного Трацана А.А., заменено не отбытое наказание 1 год 6 месяцев 24 дня лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационного представления прокурора, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что осужденный Трацан А.А. характеризуется положительно, трудится, в содеянном раскаялся, имеет 7 (семь) поощрений.

Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационном представлении ст. пом. прокурора Г., просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В обоснование он ссылается на то, что при рассмотрении представления администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по Краснодарскому краю о замене Трацану А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд в должной мере не исследовал материалы дела, вышеуказанный индивидуальный подход к осужденному не обеспечил, данные о его поведении всесторонне не учел.

Автор кассационного представления полагает, что судом не обращено должного внимания на то, что за время отбывания наказания (6 лет 10 месяцев 9 дней) к осужденному Трацану А.А. администрацией исправительного учреждения применено лишь 7 поощрений, которые были ему объявлены в 2010 г. и 2011 г. В период времени с 2005 по 2010 г. осужденный поощрений не получал. Вместе с тем, ему объявлялось 3 взыскания, из которых 2 выговора, 1 штрафной изолятор. Таким образом, рассматривая поведение Трацана А.А. за весь срок отбывания наказания, его нельзя назвать примерным.

При вынесении решения судом не дана надлежащая оценка участию

Трацана А.А. в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда,

Отношение к воспитательным мероприятиям и роль осужденного в общественной жизни коллектива колонии не установлена.

Вывод суда о необходимости замены наказания не основан на тщательном анализе личности осужденного, поэтому является преждевременным.

В возражениях на кассационное представление осужденный Трацан А.А. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а кассационное представление – без удовлетворения.

В обоснование доводов он указывает, что твердо встал на путь исправления, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, имеет поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно п. 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, при этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для замены наказания более мягким видом.

При рассмотрении представления администрации ФКУ ИК № 2 УФСИН РФ по Краснодарскому краю о замене не отбытой части наказания более мягким видом Трацану А.А. суд в должной мере не исследовал материалы дела, вышеуказанный индивидуальный подход к осужденному не обеспечил, данные о его поведении всесторонне не учел.

Судом не принято во внимание, что за время отбывания наказания (6 лет 10 месяцев 9 дней) к осужденному Трацану А.А. администрацией исправительного учреждения применено лишь 7 поощрений, которые были ему объявлены в 2010 г. и 2011 г. В период времени с 2005 по 2010 г. осужденный поощрений не получал. Вместе с тем, ему объявлялось 3 взыскания, из которых 2 выговора, 1 штрафной изолятор. Таким образом, рассматривая поведение Трацана А.А. за весь срок отбывания наказания, его нельзя назвать примерным.

По мнению судебной коллегии, при вынесении решения судом не дана надлежащая оценка участию Трацана А.А. в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда, самодеятельных организациях. Отношение к воспитательным мероприятиям и роль осужденного в общественной жизни коллектива колонии не установлена.

В связи с изложенным, вывод суда не основан на тщательном анализе личности осужденного, поэтому является преждевременным.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть указанные нарушения и вынести по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 2 ноября 2011 года, которым удовлетворено представление администрации исправительного учреждения № 2 пос. Двубратского Усть-Лабинского района в отношении осужденного Трацана А.А. и ему заменено не отбытое наказание 1 год 6 месяцев 24 дня лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработка в доход государства отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационное представление ст. пом. прокурора Г. удовлетворить.

Меру пресечения Трацану А.А. оставить без изменения.