г. Краснодар 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Карпенко Н.А. и Крайника И.Ю.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

при секретаре Комисаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Б. на постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 30 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Б. в допуске на стадии предварительного расследования наряду с его адвокатом защитника Н.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд сослался на ст.49 УПК РФ, согласно которой в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Кроме того, суд также привел выдержку из определения Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года Н 268-0, из которой следует, что именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

В кассационной жалобе Б., считая постановление суда не законным и не обоснованным, просит его отменить.

В обоснование он ссылается на ст.ст.49 ч.ч.1 и 2, 7, 16 ч.1, 47 ч.4 п.8 УПК РФ, а также ст. 48 Конституции РФ, в которых гарантируется право обвиняемого на защиту и пользоваться помощью защитника.

Исходя из этого, он полагает, что суд, не допустив Н. в качестве его защитника, ограничил его право на защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым постановление суда оставить без изменения.

К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что суд, вопреки доводам жалобы Б., правильно истолковал требования ст.49 УПК РФ и определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 года Н 268-0, согласно которым именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника. На предварительном следствии, обвиняемый не вправе пользоваться услугами защитника, если только такое право ему не было предоставлено судом. По данному делу Б. такого права судом предоставлено не было.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 30 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Б. в допуске на стадии предварительного расследования наряду с его адвокатом защитника Н., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.