КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Крайника И.Ю. и Карпенко Н.А.,

при секретаре Прохорове А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката обвиняемого С. – Б. на постановление Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года, которым была оставлена мера пресечения обвиняемому С., < дата обезличена > года рождения, уроженцу < адрес обезличен >, в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого С.- Б. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения – подписку о невыезде. С постановлением суда он не согласен, отмечает, что суд должен был учитывать тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, чего суд не сделал. Авто жалобы полагает, что суд не учел, что у С. выявлены заболевания, входящие в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Считает справку, предоставленную КЭК МУЗ ЦГБ Кавказского района не соответствующей форме, утвержденной Правительством РФ. Полагает, что С. не симулирует заболеваний и не воспрепятствует расследованию.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2011 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением того же суда от 19 декабря 2011 года мера пресечения С. в виде содержания под стражей оставлена без изменений.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел обстоятельств, которые могли бы повлиять на избранную меру пресечения обвиняемому. Было учтено, что С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может оказать давление на свидетелей по данному уголовному делу.

Доводы защиты о том, что у С. установлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, суд не принял во внимание, так как комиссия врачей МУЗ Кропоткинская городская больница МО Кавказский район дано заключение о том, что С. может содержаться в условиях ИВС, СИЗО, этапироваться, может участвовать в следственных действиях.

С учетом обстоятельств дела, характера преступления, в совершении которого обвиняется С., личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить совершать преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него никакой более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кропоткинского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2011 года, которым была оставлена мера пресечения обвиняемому С., < дата обезличена > года рождения, уроженцу < адрес обезличен >, в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.