КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Лободенко Г.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. на приговор Анапского городского суда от 08.11.2011 года, которым

Марков А.А., < дата обезличена > года рождения, уроженец < адрес обезличен >, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Марков А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г. и Г.Е., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 22 августа 2011 г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Марков А.А. виновным себя признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Лопатина А.Р., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Марков А.А., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, просит снизить ему наказание, мотивируя это тем, что суд не принял во внимание то, что он нуждается в операции в связи с разрывом связок плечевого сустава, а также он ухаживает за престарелой матерью, что документально подтверждено.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель З., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Марков А.А., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Анапского городского суда от 08.11.2011 года в отношении Маркова А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.