Судья Старикова М.А. Дело № 22-9790/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Краснодар 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего Амбарова М.В. Судей Денисенко В.Г., Бузько Н.М. Секретаря Громова И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника обвиняемой М.Г.Е. – адвоката Браилко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года, которым обвиняемой М.Г.Е., продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2012 года, включительно. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда, изложившего доводы кассационной жалобы защитника обвиняемой М.Г.Е. – адвоката Браилко А.Н., выслушав мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Органами предварительного следствия М.Г.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 22 августа 2011 года М.Г.Е. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 23 августа 2011 года подозреваемой М.Г.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 24 августа 2011 года Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении М.Г.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года, обвиняемой М.Г.Е. продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2012 года, включительно. Продлевая срок содержания под стражей, суд в постановлении указал, что М.Г.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу необходимо провести следственные действия, имеются основания полагать, что она может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. В кассационной жалобе защитник обвиняемой М.Г.Е. – адвокат Браилко А.Н. просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде залога. В обосновании своих доводов указывает, что следствием не приведено доказательств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемой М.Г.Е. Кроме того, по мнению стороны защиты суд не учел личность обвиняемой, которая воспитывает несовершеннолетнюю дочь, постоянное место жительство, положительные характеристики с места жительства и работы и другие обстоятельства, предусмотренные законом. Возражения на кассационную жалобу не приносились. Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Как усматривается из представленного материала, М.Г.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу необходимо провести ряд следственных действий. Наличие постоянного места жительства, положительных характеристик, несовершеннолетнего ребенка, а также других обстоятельств учтены судом при рассмотрении ходатайства следователя, однако явились не достаточными для освобождения М.Г.Е. из-под стражи. Требования ст. ст. 108, 109 УПК РФ, судом не нарушены, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. Каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию обвиняемой М.Г.Е. под стражей, в материалах не имеется. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2011 года, которым обвиняемой М.Г.Е., дата обезличена, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2012 года, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемой М.Г.Е. – адвоката Браилко А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: