г. Краснодар

"11" января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.,

судей Захарчевского Ю.В., Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании от «11» января 2012 года кассационную жалобу адвоката Яковенко М.Ю. в защиту интересов осуждённого Бобрус П.А. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 27 октября 2011 года об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения адвоката Яковенко М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 27 октября 2011 года Бобрус П.А. осужден Лабинским районным судом от 16 июня 2009 года по ч.3 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Яковенко М.Ю. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что Бобрус П.А. имеет 6 поощрений и 3 взыскания, администрацией УО-68/11 характеризуется положительно и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имелось.

Изучив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид наказания.

Как видно из материалов уголовного дела Бобрус П.А. осужден за совершение тяжкого преступления, и за время отбывания наказания с 27.10.2007 года по 27.10.2011 года имеет 6 поощрений и 3 взыскания.

При разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судом учтены данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения о наличии оснований для перевода осужденного и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения представления администрации.

Кроме того, как усматривается из постановления, суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 27 октября 2011 года в отношении Бобрус П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яковенко М.Ю. - без удовлетворения.