Предс-щий суда 1-й инстанции- Лазарович С.Н.

Дело № 22-9499-11

г.Краснодар 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Амбарова Д.М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Выселковского района Козачека А.Н., и кассационные жалобы адвокатов Горбатко А.В. и Русова М.А. в защиту осужденных Сухомлиновой В.А. и Коровенко А.П. на приговор Выселковского районного суда от 23.09.11, которым

Аладин А.В., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, житель ст. < адрес обезличен >, несудимый,

признан виновным в трех эпизодах краж, каждый из которых совершен при квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору», а также в краже без квалифицирующих признаков;

осужден по каждому из трех эпизодов по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей в доход государства.

Коровенко А.П., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, житель < адрес обезличен >, несудимый,

признан виновным в двух эпизодах краж, каждый из которых совершен при квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору»;

осужден по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей в доход государства. В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7 тысяч рублей в доход государства.

Сухомлинова В.А., родившаяся < дата обезличена >, уроженка и жительница < адрес обезличен >, несудимая,

признана виновной в двух эпизодах краж, каждый из которых совершен при квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору»;

осуждена по каждому из эпизодов по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 3 тысячи рублей в доход государства. В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления в отношении Аладина и полагавшего, что жалобы адвокатов в защиту Коровенко А.П. и Сухомлиновой В.А. удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Аладина А.В., прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ -в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и о снижении окончательного размера наказания. Также указывается, что судом неправильно применен уголовный и уголовно-процессуальный закон в части назначения размера штрафа, поскольку Федеральным законом № 97-ФЗ от 04.05.2011 г. минимальный размер штрафа составляет 5 тысяч рублей. Мотивы, по которым суд назначил Аладину штраф в размере 3 тысяч рублей, в приговоре не изложены.

В кассационных жалобах адвокатов содержатся аналогичные просьбы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания. В обоснование доводов указывают, что судом не полностью учтено, что осужденные вину осознали, раскаялись, ущерб возместили, совершили преступления, не представляющие опасности.

Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Осужденные Аладин, Коровенко и Сухомлинова полностью признали свою вину по предъявленному им обвинению и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах защитники осужденных.

Назначенное каждому наказание соответствует закону, действовавшему на момент совершения преступлений, является соразмерным содеянному, оснований для изменения приговора в отношении Коровенко и Сухомлиновой по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Аладин осужден и за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, совершенное 14.02.2008.

Указанное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, на момент вынесения приговора со дня совершения преступления истекло более 2 лет.

На основании ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за указанное преступление к моменту рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции истекли.

Поэтому приговор в этой части подлежит отмене, производство по делу- прекращению, а назначенное Аладину по совокупности преступлений наказание- смягчению.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Выселковского районного суда от 23.09.11 в отношении Аладина А.В., Коровенко А.П. и Сухомлиновой В.А. изменить: в части осуждения Аладина А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ приговор отменить, уголовное дело в этой части прекратить в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Назначенное Аладину А.В. окончательно наказание по совокупности остальных преступлений, в совершении которых он признан виновным, смягчить до семи тысяч рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

номер обезличен

номер обезличен