Судья: Вовк И.В. Дело № 22-63/12

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.,

судей: Колесникова Н.В., Иванова А.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Трусова М.В. (удостоверение ..., ордер ...)

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л.А.Н. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, которым

Л.А.Н., ... года рождения, уроженцу ...,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 23 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Трусова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении обвиняемому Л.А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Л.А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ.

В кассационной жалобе обвиняемый Л.А.Н. считает постановление суда, которым ему продлен срок содержания под стражей, незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В обоснование доводов указывает, что ссылка суда на необходимость соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ для принятия решения прокурором и судом по поступившему уголовному делу, является необоснованной, поскольку, с момента ознакомления его с материалами дела было достаточно времени для принятия решения и направления дела в суд.

Кроме того считает, что органами предварительного расследования неправильно квалифицированы его действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что Л.А.Н. обвиняется в совершении трех преступлений коррупционной направленности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений. Из рапорта начальника ОРЧ ОМВД России по Темрюкскому району следует, что Л.А.Н. имел намерение скрыться с территории Краснодарского края, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.А.Н., не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л.А.Н., не установлено.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий на данной стадии процесса в компетенцию суда не входят.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого Л.А.Н., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года в отношении Л.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Л.А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: