КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Колесникова Н.В. и Иванова А.А.

при секретаре Напцок А.А.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого К.Г.Э. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... С. об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К.Г.Э. до ....

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... С. с согласия руководителя следственного органа обратился в Октябрьский районный суд ... с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К.Г.Э. до ..., указывая, что обвиняемый затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, тогда как по делу необходимо ещё составить обвинительное заключение.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судьёй Октябрьского районного суда города Краснодара было вынесено постановление от 14 декабря 2011 года о его удовлетворении. Установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до ....

В кассационной жалобе обвиняемый К.Г.Э. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку полагает, что ссылка суда на то, что он и его защитники затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела явно необоснованна. Указывает, что до проведения процедуры ознакомления с материалами уголовного дела, им в присутствии адвоката был подписан график ознакомления с материалами уголовного дела, согласно которому следователем С. ему было предложно до ... ознакомиться раздельно от защитника с 50 томами уголовного дела, то есть с ... по два тома в день. Обращает внимание на то, что ознакомление с материалами дела производилось им непрерывно, что свидетельствует об отсутствии намерения затянуть процесс ознакомления. Утверждает, что при ознакомлении с материалами дела тома дела ..., 24, 39 ему не были предоставлены. Считает, что в силу ч. 2 ст. 217 УПК РФ его право нарушено. Указывает, что по состоянию на ..., согласно отметок в графике ознакомления с материалами уголовного дела он ознакомился лишь с 49 томами уголовного дела. Полагает, что судом не учтён факт укрывательства со стороны следствия истинного количества томов, а именно еще 16 томов уголовного дела. Также указывает, что он и его защитники не были извещены о дате и времени судебного заседания. Поэтому просит постановление судьи отменить и принять новое решение по данному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов видно, что ... следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... С. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по факту незаконного приобретения права на земельный участок, расположенный в районе 8-й Щели ..., совершённого в особо крупном размере.

... К.Г.Э. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по трём преступлениям).

... К.Г.Э. предъявлено обвинение в совершении 42 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу последовательно продлевался, в последний раз был продлён руководителем следственного органа ... на 2 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до ....

... обвиняемому К.Г.Э., его защитнику и другим обвиняемым было объявлено об окончании следственных действий.

В период времени с ... по ... обвиняемый К.Г.Э. ознакомился с основной частью уголовного дела (44 томами) и ему осталось ознакомиться лишь с 22 томами уголовного дела, состоящих из протоколов следственных действий в виде показаний свидетелей, осмотров предметов (документов) и результатами полученных оперативно-розыскных мероприятий, направленных запросов и ответов на них, постановлений о назначении судебных экспертиз по уголовному делу и полученными заключениями экспертов, протоколов задержания подозреваемых, постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых по уголовному делу, допросы обвиняемых, постановления об избрании им мер пресечения, характеризующий на них материал, а также протоколов уведомлений об окончании следственных действий обвиняемых, их защитников, потерпевших и их представителей.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судья пришёл к правильному выводу о явном затягивании времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и установил определённый срок для его ознакомления.

Довод автора жалобы о том, что он и его защитники не были извещены о дате и времени судебного заседания является необоснованным, поскольку из протокола судебного заседания следует, что обвиняемый и защитник участвовали в судебном заседании (л.д. 80).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 14 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по ... С. об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К.Г.Э., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: