Судья: Кальчевский А.Н. Дело № 22-261-12

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

18 января 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М.

с участием прокурора- Гуляева А.В.

при секретаре- Шаповал В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой адвоката Шайкина В.В. в защиту интересов осужденного Коровянского Э.А., возражениями на кассационную жалобу прокурора Выселковского района Козачек А.Н., кассационной жалобой потерпевшего Е. на приговор судьи Выселковского районного суда от 21 ноября 2011 года, по которому

Коровянский Э.А., ...,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Гуляева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Коровянский Э.А. признан виновным в совершении 07 июля 2011 года примерно в 04.00 часа в ст. ... Краснодарского края, по ..., напротив западной части дома ... по ... умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Коровянский Э.А. выразил несогласие с предъявленным обвинением, виновным себя не признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Шайкин В.В. считает, что назначенное Коровянскому Э.А. наказание является чрезмерно суровым и не справедливым, а совершенное деяние неверно квалифицировано. Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, указывает, что Коровянский Э.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание. Обращает внимание на просьбу потерпевшего Е. о применении к Коровянскому Э.А. положений ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор суда, уменьшить срок лишения свободы и применить положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой назначить условное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший Е. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного Коровянским преступления. Просит изменить приговор суда и назначить условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Выселковского района Козачек А.Н. считает доводы кассационной жалобы необоснованными. Указывает, что вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при вынесении приговора действия Коровянского Э.А. квалифицированы правильно, судом учтена степень общественной опасности совершенного преступления, дана справедливая оценка доказательствам, изучена личность подсудимого. Просит оставить без изменения приговор суда, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно показаниям подсудимого Коровянского Э.А. 07 июля 2011 года примерно в 00.00 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Б. и попросил забрать у одного из домов, расположенного по ... напротив гостиницы «...». Он согласился и приехал по указанному адресу на скутере. Затем Коровянский и Б. выпили, после чего он повез Б. домой. По пути следования они остановились около двора их знакомой П., которая вместе с подругой Н. сидела на лавочке у двора. Там они вместе сидели и разговаривали некоторое время. Примерно через 20 минут на такси туда же подъехали ранее ему не знакомые Е. и Х., у которых с собой были спиртные напитки. Затем они все вместе начали распивать эти напитки. В ходе распития спиртного произошел конфликт, перешедший в драку. Коровянский Э.А. дрался с Е., Б. с Х. После драки Е. и Х. ушли, а Коровянский повез домой Б.. Когда он подъехал ко двору Б., то двигатель скутера заглох. В это время Б. ушел к себе во двор, затем вернулся и предложил покататься по станице. Когда они ехали по переулку ..., им встретились Е. и Х.. Б. что-то произнес в адрес последних и началась драка. Коровянский хотел вмешаться в драку, однако получил удар в лицо и упал на землю. Сам процесс драки он практически не помнит. Помнит, что он лежал на спине, а сверху сидел Е., который бил его по лицу. Ножа у Коровянского не было, и ударов ножом потерпевшему он не наносил. Откуда у последнего появились ножевые ранения пояснить не может.

Вина Коровянского Э.А. подтверждается показаниями потерпевшего Е., свидетелей Б., П., Х., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Все доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действия осужденного Коровянского Э.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 73 УК РФ если при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При вынесении приговора суд счел необходимым назначить только данный вид наказания, так как назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката доводов о том, что назначенное Коровянскому наказание является чрезмерно суровым, а также о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел положительные характеристики, данные о личности подсудимого, наличие заболевания, отсутствие судимости, то они являются также необоснованными, поскольку, как видно из приговора, суд при назначении осужденному наказания учел данные о его личности, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Что касается доводов о необходимости смягчить наказание, содержащиеся в кассационных жалобах в защиту осужденного, то часть их учтена при назначении наказания, а другие необоснованны или не основаны на законе.

Назначенное Коровянскому Э.А. наказание, вопреки доводам жалоб, является справедливым.

Судебная коллегия считает назначенное Коровянскому Э.А. наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Выселковского районного суда от 21 ноября 2011 года в отношении Коровянского Э.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: