Судья - Мороз А.П. Дело № 22-226/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Курбанова А.И. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2011 года, которым

Курбанов А.И. ... года рождения, уроженец /данные изъяты/ ранее судим 14.08.2006г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.07.2009г. по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осуждена Дрофа А.Л., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курбанов А.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 23.500 рублей), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с 14 часов до 19 часов 52 минут 07.06.2011 года и около 02 часов 30 минут 16.06.2011 года в п.Лазаревском г.Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбанов А.И. частично признал свою вину – в совершении грабежа.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Суд не учел, что он полностью признал свою вину по ч.1 ст.161 УК РФ и позже по ч.2 ст.158 УК РФ, а также то, что потерпевшая, которой ущерб был полностью возмещен, к нему не имеет претензий и в судебном заседании просила его строго не наказывать. Просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Курбанова А.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей Ж., пояснившей суду, что 07.06.2011 года она, Курбанов А. и Дрофа А., которые снимали у нее квартиру, вместе проводили время. На следующий день она обнаружила пропажу из своей сумки банковской карты, о наличии которой знали осужденные. Сотрудники банка сообщили ей, что имевшиеся на карте 23.500 рублей сняты.

Потерпевшая категорически опровергла утверждения осужденного о том, что она сама добровольно отдала ему карточку и попросила снять деньги.

В судебном заседании были оглашены в установленном законом порядке показания осужденной Дрофа А.Л., согласно которым именно Курбанов А.И. предложил ей снять деньги с банковской карты, при этом признался, что карту он украл у Ж. и знает пин-код, сам же пользоваться банкоматом не умеет, после чего они сняли в терминале по частям денежные средства в сумме 23500 рублей и Курбанов забрал себе деньги.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, содержащимися в исследованном судом протоколе явки Дрофа А.Л. с повинной.

В подтверждение вины осужденного суд также правильно сослался на показания потерпевшего Л., свидетелей Д., О., на данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, опознания, изъятия вещей, осмотра предметов, в числе которых видеозапись с камер наблюдения возле банкомата, где зафиксирован момент снятия денег осужденными.

Доказательства, положенные в основу осуждения Курбанова А.И. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст.161 и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Курбанову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу судом не допущено, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 02 декабря 2011 года в отношении Курбанова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи