Судья - Павлова О.Ю. Дело № 22-196/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Чепняна А.М. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2011 года, которым

Чепнян А.М. ... года рождения, уроженец с/данные изъяты/ ранее судим 02.10.2007г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.11.2009г. по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чепнян А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (на сумму 29.260 рублей), а также кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (на сумму 22.320 рублей).

Преступления совершены в 02 часа 20 минут 29 ноября и в 02 часа 40 минут 09 декабря 2010 года в п.Дагомыс Лазаревского района г.Сочи при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чепнян А.М. свою вину признал частично - в краже денежных средств 09.12.2010 года.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, ссылается на несправедливость приговора из-за чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не учтены существенные обстоятельства по делу – наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Просит изменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Лазаревского района г.Сочи Брызгалова И.И. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Чепняна А.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании об обстоятельствах совершенной им 09.12.2010 года кражи. Чепнян А.М. пояснил, как вместе со случайным знакомым с помощью арматурного прута вскрыли терминал, откуда забрали 22000 рублей, которые затем разделили между собой пополам.

В судебном заседании оглашены в установленном законом порядке показания осужденного, полученные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенной им ночью 29.11.2010 года кражи 30000 рублей из терминала по приему платежей, расположенного по ... возле магазина «Орифлейм», а также протокол явки с повинной, в котором Чепнян А.М. собственноручно изложил обстоятельства совершения указанной кражи, исследован протокол проверки показаний на месте происшествия, где осужденный пояснил, каким образом им был вскрыт терминал.

В подтверждение вины Чепнян А.М. суд также правильно сослался на показания потерпевших Н., Е, свидетелей Г.О., Г.М., Т., на данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, подтверждающих размер похищенных из терминалов денежных средств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Чепняна А.М., собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст.158 и пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Чепняну А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, соразмерно содеянному и является справедливым.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу судом не допущено, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 18 ноября 2011 года в отношении Чепняна А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи