Судья - Мороз А.П. Дело № 22-194/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпортько Е.В., Плотникова В.М.

при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.

с участием прокурора Гуляева А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Хахонина Г.В. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 ноября 2011 года, которым

Хахонин Г.В., ... года рождения, уроженец /данные изъяты/

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Хахонин Г.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (марихуаны массой 149, 7 грамма).

Преступление совершено в период с 18 по 20 сентября 2011 года в ст.Подгорной Отрадненского района Краснодарского края и в Лазаревском районе г.Сочи при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хахонин Г.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит о пересмотре дела. В обоснование ссылается, что полностью признал свою вину, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении троих малолетних детей и жену- /данные изъяты/ работает, ранее не судим, впредь обязуется быть законопослушным гражданином. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Лазаревского района г.Сочи Брызгалова И.И. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Хахонина Г.В., квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Наказание Хахонину Г.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 ноября 2011 года в отношении Хахонина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи