Судья - Павлова О.Ю. Дело № 22-201/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В. при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н. с участием прокурора Гуляева А.В., адвоката Прошкина Б.Б. рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Волосевича В.А. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2011 года, которым Волосевич В.А., ... года рождения, уроженец с/данные изъяты/ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Волосевич В.А. и адвоката Прошкина Б.Б., просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Волосевич В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси (препарата), содержащей гашишное масло массой 2,8 грамма). Преступление совершено в период с 19 по 20 сентября 2011 года в ст.Подгорной Отрадненского района Краснодарского края и Лазаревском районе г.Сочи при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит о смягчении приговора. В обоснование ссылается, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обязуется впредь законы не нарушать. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона. Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Волосевича В.А., квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам. В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Наказание Волосевичу В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденного в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению судебного решения по делу. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 21 ноября 2011 года в отношении Волосевича В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи