К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 18 « января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей: Бакланова В.П., Кулькова В.И.

при секретаре судебного заседания Капцовой М.В.

с участием сторон : прокурора Барзенцова К.В. и осужденного Ведутенко Е.Г. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Дубовикова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании « 18 « января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ведутенко Е.Г.

на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10.11.2011 года

которым – Ведутенко Е.Г., дата обезличена года рождения в адрес обезличен, ранее судимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Ведутенко Е.Г. и его адвоката Дубовикова А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Ведутенко Е.Г., признан виновным в том, что незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере ( 15,53 грамм), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Ведутенко Е.Г. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ведутенко Е.Г., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, высказывает несогласие с приговором в части размеров изьятого у него наркотика и просит изменить приговор и смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены

Из материалов дела видно, что наказание осужденному Ведутенко Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд установил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений.

Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.

Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно ему вменил в качестве квалифицирующего признака крупный размер наркотика ( 15,53 гр. в высушенном состоянии) не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года крупным размером считается 6 грамм каннабиса ( марихуаны) в высушенном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10.11.2011 года в отношении Ведутенко Е.Г. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.