Судья Цыцурин Н.П. №22К-648/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.,

и судей Карасёва В.А., Калинько В.Г.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.,

адвоката (удостоверение №255, ордер№571846) Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рыбалкина В.Б. в интересах обвиняемого Н. на постановление Кропоткинского городского суда от 29 декабря 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Н., ... рождения, уроженцу ...,

продлен срок содержания под стражей до трех месяцев 24 суток, то есть до 03 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Рыбалкин В.Б. просит постановление суда отменить, мотивируя это тем, что суд формально вынес постановление, не исследовав возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий Н. и другие обстоятельства, имеющие значение. Указывает, что суд свои выводы не мотивировал, фактические основания, приведенные следователем, не проверил и не дал им надлежащей оценке. Полагает, что сумма хищения в размере *** рублей следствием не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства. Когда "имеются разумные основания полагать", что обвиняемый скроется от следствия или суда или будет препятствовать установлению истины или совершит новое преступление, равно как и принимать во внимание тяжесть совершенного преступления, информацию о личности обвиняемого, его профессию, возраст, состояние здоровья, семейное положение и иные обстоятельства, предусмотренные 108 УПК РФ.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражей также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, 09.11.2011 года Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

10.11.2011 года Кропоткинским городским судом в отношении подозреваемого Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.11.2011 года Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3-х месяцев, то есть до 08 февраля 2012 года.

Поводов к прекращению уголовного дела нет. По делу имеется достаточная совокупность доказательств, дающих основания обвинять Н. в совершении преступления.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Н. под стражей обоснованно принял во внимание, что срок содержания обвиняемого Н. под стражей истекает 8 января 2012 г., однако предварительное следствие не окончено, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, а также в соответствии со ст.221 УПК РФ и Постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года необходим срок для рассмотрения уголовного дела прокурором и принятия судьей решения по мере пресечения на судебной стадии производства по делу.

При вынесении решения суд правомерно счел, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Н. под стражей вследствие состояния здоровья, суду не представлено.

Довод адвоката о недоказанности суммы хищения в размере *** рублей не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку на данной стадии производства по делу исследовать материалы уголовного дела, проводить анализ и давать оценку доказательствам суд не вправе.

При таких обстоятельствах коллегия считает, что суд мотивированно и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражей и не нашел оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной ранее судом.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кропоткинского городского суда от 29 декабря 2011 года, которым обвиняемому Н. продлен срок содержания под стражей до трех месяцев 24 суток, то есть до 03 марта 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рыбалкина В.Б. – без удовлетворения.