Судья – Осипенко В.А. Дело № 22-46/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г.Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дзюбенко В.И.

судей Карасёва В.А., Калинько В.Г., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Замша Е.М.,

с участием прокурора Коваленко В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Немкова И.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ №1 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И. об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Немков И.В., считая постановление суда необоснованным и несправедливым, просит вынести справедливое решение, мотивируя это тем, что решение суда обосновывается предыдущим наказанием, что не является оценкой степени исправления осужденного. Указывает, что, отбывая наказание, пересмотрел свои взгляды на дальнейшую жизнь, намерен трудоустроиться, в его материальной и моральной поддержке нуждается его мать пенсионного возраста.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствие с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью3 статьи79 УК РФ и частью2 статьи80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, Немков И.В. осужден 21.04.2009 г. Анапским городским судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока 21.04.2009 г., конец срока – 20.10.2012 г.

За все время отбывания наказания осужденный Немков И.В. трудоустроен не был в связи с заболеванием, выполнял разовые поручения по благоустройству учреждения на добровольных началах, имеет 3 поощрения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, одно взыскание погашено.

На основе изложенного, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, что ранее он уже условно-досрочно освобождался, а так же данных характеризующих Немкова И.В., суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Немков И.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно сослался на то, что осужденный Немков И.В. был ранее судим, поскольку указанное основание не указано в законе и не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Немкова И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ №1 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание, что осужденный Немков И.В. ранее судим, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Немкова И.В. — без удовлетворения.