КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Крайник И.Ю.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу Б. на постановление Горячеключевского городского суда от 09 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 17 от 29 сентября 2011 г., которым

ВОЛОДИНА О.Н., родившаяся дата обезличена в адрес обезличен,

оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступлений.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление Б. просившей об отмене судебных решений по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе частный обвинитель Б. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение, приводит доводы о наличии, по ее мнению, в действиях Володиной О.Н. составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По ее мнению суд не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела, не принял во внимание доводы стороны обвинения, полагает, что в судебном заседании вина Володиной О.Н. в совершении преступлений была полностью доказана и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение частного обвинителя, находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии в действиях Володиной О.Н. составов инкриминируемых ей деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в апелляционном постановлении суда.

В судебном заседании подробно исследованы показания свидетелей, частного обвинителя, оправданного, представленные документы. Все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, исследованы судом, выводы надлежаще мотивированы.

С учетом исследованных доказательств суд дал правильную юридическую оценку всем обстоятельствам происшествия и сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Володиной О.Н. состава преступления.

Доказательства, положенные в основу оправдательного приговора собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено в соответствии с апелляционным порядком, установленным ст.ст.364-367 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Горячеключевского городского суда от 09 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 17 от 29 сентября 2011 г. в отношении Володиной О.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.