КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Крайник И.Ю.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Баран С.В. на приговор Тимашевского районного суда от 22 ноября 2011 года, которым

Баран С.В., родившийся дата обезличена в адрес обезличен, ранее судим 06.09.2006 г. (с учетом изменения приговора 18.03.2009 г.) по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.09.2009 г. по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Баран С.В. признан виновным в открытом хищении принадлежащей Б. бензокосы, стоимостью 5700 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления осужденного Баран С.В. участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Дубовикова А.В., просивших об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Баран С.В. просит приговор суда отменить и прекратить в отношении него уголовное преследование, ссылается на то, что в ходе предварительного следствия потерпевший его оговорил, в ходе судебного разбирательства не устранены противоречия в показаниях свидетелей, не дано надлежащей оценки данным характеризующим его (Баран С.В.) личность: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, больной матери, которые нуждаются в его постоянной помощи. Полагает, что сомнения в его виновности не устранены, приговор основан на предположениях, что является недопустимым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Версия осужденного о том, что он не причастен к совершению преступления, подробно проверялась судом, обоснованно отклонена как несостоятельная, опровергающаяся доказательствами, представленными стороной обвинения, выводы суда полно мотивированы в приговоре.

Обстоятельства открытого хищения имущества Б., в том числе при непосредственном участии в хищении Баран С.В., установлены судом из показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия и в которых он указывал, что Баран С.В. требовал у него денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего они с К. забрали у него бензокосу, показаний свидетелей С., Н., являвшихся очевидцами совершенного преступления, протоколов осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, заключения эксперта.

Судом обоснованно дана критическая оценка показаниям потерпевшего в судебном заседании. С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд пришел к выводу, что показания в этой части даны потерпевшим под влиянием угроз.

Как видно из протокола судебного заседания судопроизводство осуществлялось на основе состязательности сторон, в полном соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ по делу не установлено, всем доказательствам судом дана оценка с точки зрения допустимости и объективности, с учетом мнения сторон.

Все ходатайства, заявленные в судебном заседании сторонами, рассмотрены судом, по ним приняты обоснованные решения.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Назначенное наказание, с учетом всех обстоятельств в их совокупности, по своему виду и размеру следует признать справедливым. Все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного, учтены судом при назначении наказания, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тимашевского районного суда от 22 ноября 2011 года в отношении Баран С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.