КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Крайника И.Ю. и Басова И.Е.,

с участием секретаря Прохорова А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу В. на постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2011 года, которым была возвращена заявителю жалоба В. на постановление старшего следователя первого военного следственного отдела СК РФ по ЮВО Т. от 21 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении В. по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч.2 ст. 238, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., объяснения адвоката В. – Мамжиева А.В., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе В. просит постановление суда отменить и направить материалы на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд неправильно применил ст.152 УПК РФ, так как местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления, то есть не Ростов-на-Дону, а Краснодар. Считает ошибочным вывод суда о причине подаче заявления в суд Прикубанского района - месту его жительства. Автор жалобы считает ошибочным и вывод о том, что необходимо обращаться в военный суд. Полагает, что суд вышел за пределы процессуальных возможностей, вернув жалобу заявителю.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2011 года была возвращена заявителю жалоба В. на постановление старшего следователя первого военного следственного отдела СК РФ по ЮВО Т. от 21 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении В. по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч.2 ст. 238, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.

Суд указал, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года жалоба в порядке ст.125 УПК РФ рассматривается тем судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого ст.152 УПК РФ и сделал вывод о нахождении этого места в г. Ростов-на-Дону.

Суд указал также, что жалобу в порядке ст.125 УПК РФ необходимо подавать в гарнизонный военный суд.

Как следует из материалов, представленных в суд, следственная группа по возбужденному уголовному делу состоит из следователей военно-следственного отдела СК по городу Краснодару.

Вопрос о выборе суда из факта проживания или регистрации В. вообще никогда не ставился.

В. не является военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы, поэтому вывод о необходимости подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в военный суд ошибочен.

При таких обстоятельствах, постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, а дело – направлению в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу В. удовлетворить.

Постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 18 ноября 2011 года, которым была возвращена заявителю жалоба В. на постановление старшего следователя первого военного следственного отдела СК РФ по ЮВО Т. от 21 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении В. по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч.2 ст. 238, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ отменить.

Материал направить в Прикубанский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу в ином составе судей.